Nie bardzo mam czas i ochotę by pisać o tym. Można znaleźć w patentach. To i tak tylko koncepcja, a realizacje mogą być różne.
Obracanie układu współrzędnych poprzez wyliczanie, o jaki kąt jest skręcony uważam za niezbyt szczęśliwy pomysł (sam Pan zauważył konieczność obliczeń trygonometrycznych, zmiennoprzecinkowych).
Wystarczy zauważyć, że punkty XY można opisać za pomocą współrzędnych kartezjańskich (a nie biegunowych, jak u Pana).
No ale wówczas byłoby jeszcze bliżej do XLT.
proscan
Statystyki: autor: ProScan — czw maja 15, 2008 8:58 pm
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
Nie mogę tylko zrozumieć tych ,którzy zamówili ten wykrywacz nie widząc go na oczy,nie mając w ręku i nie znając żadnej obiektywnej oceny .
Cóż....."błogosławieni którzy nie widzieli a uwierzyli".
Pozdrawiam,
wicja1.
Statystyki: autor: wicja1 — śr maja 14, 2008 8:44 pm
]]>
Wyświetlacz jest znakowy 20x4 . Kilka powodów weszło w grę kiedy podejmowałem decyzję o typie wyświetlacza. Pobór prądu ,cena , szybkość obsługi i ilość pamięci potrzebna do obsługi, a poza tym kwestia czasu jaki zajęłoby mi pisanie oprogramowania. I tak kod ma ponad 100 kB. Musiałem sobie kupić dużą tablicę - powiesić na ścianie i na bieżąco w trakcie pisanie oprogramowania i testowania rysować na niej algorytm pracy całości.
Tak jak już pisałem na innym forum nie jest to żadna kopia żadnego wykrywacza. A już szczególnie XLT
W PROximie filtry są cyfrowe. I są to odpowiedniki filtrów podwójnych. Ponieważ to forum jest bardziej techniczne od innych , a informacje nazwijmy to "handlowe" i użytkowe są na mojej stronie i nie ma sensu ich powielać to lepiej chyba jak napiszę kilka informacji " technicznych" Wykrywacz jest oparty o przetwornik 16 bitowy 250 kpróbek/s , ale pomiar jest dokonywany z dokładnością 17, 5 bita.
Dwa procesory ATmega 32 i ATmega 128
Cewka nadawcza jest sterowana z PWM. Detektor ma dwa "fizyczne kanały" przesunięte o 90 stopni. Każdy z nich jest korygowany - aby zrównoważyć niezbalansowanie sondy. Kanały te nie są kanałami X i Y.
Są przesunięte o pewien kąt względem prawdziwego układu współrzędnych i na dodatek kąt ten się zmienia w czasie zmiany częstotliwości. Cała sztuczka w tym wykrywaczu polega na tym ,że znalazłem sposób na pomiar tego "kata obrotu" . Pomiar oznacza nie jakieś teoretyczne wyliczenia ale to ,że detektor po włączeniu rzeczywiście poprzez pomiar wyznacza o ile "fizyczny "układ współrzędnych jest obrócony względem tego rzeczywistego X i Y.
Dalej sprawa jest prosta : przetworzenie napięć z kanałów fizycznych , poprzez równania trygonometryczne obrót całego układu współrzędnych do rzeczywistego położenia i dalej poprzez równania trygonometryczne wyznaczenie kanału G . Dalej filtry cyfrowe ( max na 8,75 Hz ) , i w oparciu o kanały X i Y wyznaczanie fazy sygnału. Jeśli faza sygnału jest mniejsza od dyskryminacji , lub wpada w bramkę dyskryminacji wybiórczej to sygnał nie steruje głośnikiem .
Na pewno konstrukcja tego wykrywacza od strony "bebechów" jest bardzo nietypowa. Procesory mają oczywiście wiele roboty - ale pętla programowa trwa tylko 4 ms !!! Obliczenia trygonometryczne są zmiennoprzecinkowe. Oznacza to tyle ,ze dokładność jest dostatecznie duża. Dlaczego tak zrobiłem ? Bo w ten sposób "analogówka" upraszcza się do granic możliwości. A co za tym idzie szumy są bardzo niskie i nie ma potrzeby odpowiedniego projektowania częsci analogowej aby przy zmianie częstotliwości układ współrzędnych się nie obracał.
Nie wiem przypadkiem czy cała sprawa nie nadaje się na patent.
pozdrawiam.
Statystyki: autor: rutus — śr maja 14, 2008 8:40 pm
]]>
Co do opinii użytkowników, to kiedyś prosiłem o podanie nicków dealerów Rutusa, którzy buszują po forach. Nie doczekałem się. Proszę uważać i odrzucać skrajne opinie.
proscan
Statystyki: autor: ProScan — śr maja 14, 2008 5:47 pm
]]>