1. Opóźnienie moim zdaniem jest bardzo małe, jak na amatorską konstrukcję. Wymaga to naprawdę dobrego wykonania sondy, w tym ekranowania i dobrej jakości kabla.
2. Zmiany długości impulsu zmieniają znacznie własności detekcyjne - efekt będzie taki, że przy różnych napięciach zasilania będzie ci inaczej reagował na różne metale (np. przy dużym napięciu dobrze będzie brał miedź, a jak napięcie spadnie, to zasięg na miedź się zmniejszy). Kompletna kaszanka - ten pomysł jest o kant d... rozbić. Musisz wymyślić coś mądrzejszego jeśli chcesz uniezależnić się od zmian napięcia zasilania.
3. Podane przez Ciebie napięcia to już zupełny kosmos. Tym bardziej że mówisz, że odczyty na mierniku RMS. Zaczym wątpić, że wiesz co mierzysz.
4. Posłuchaj rad Marnda i zacznij od... początku. Procesor sobie daruj, dopóki nie opanujesz rzeczy podstawowych.
powodzenia,
proscan
Statystyki: autor: ProScan — wt mar 28, 2006 11:02 am
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
dam mu 13V to napięcie na drenie skacze do 160V wtedy czułość spada jak zmniejsze czas impulsu do 80us wszystko wraca do normy widać to przy zasilaniu z zasilacza z regulacją gdzieś koło 145V na drenie zaczyna sie raptowny spadek chodziło mi o coś takiego jak PULSE CONTROL z tego linku http://www.pulsediscriminator.com/sch1.gif chciałem to przerobić żeby mi pasowało ale niewiem czy to sie opłaca z tym bawić
z tą elektrotechniką to dobre
Statystyki: autor: Gość — pt mar 24, 2006 1:19 pm
]]>
Stały prąd = brak pola elektromagnetycznego.
Jeśli myślisz o pobudzaniu cewki stałym prądem (skokiem prądu o stałej wartości), to fizycznie jest to niemożliwe. Prąd cewki musi być ciągły.
Zamiast kombinować z procesorami, musisz jeszcze posiedzieć nad podstawami elektrotechniki.
proscan
Statystyki: autor: ProScan — czw mar 23, 2006 9:12 pm
]]>
Statystyki: autor: Gość — czw mar 23, 2006 5:57 pm
]]>