pozdrawiam .
Statystyki: autor: rutus — pt mar 23, 2012 9:03 pm
]]>
]]>
]]>
]]>
Patent USA 4868910 dotyczy urządzenia zbudowanego w oparciu o 8 bitowe przetworniki. Wymuszało to stosowanie do kompensacji gruntu przetworników D/A do tego łączono dwie sztuki dla zwiększenia rozdzielczości. Dodatkowa komplikacja to stosowanie zmiennego wzmocnienia w układzie. Komplikuje to znacznie algorytm identyfikacji - no ale może to jakoś przetrawię.
Mój wykrywacz jest prostszy ma tylko dwa kanały X i R (Y), kompensacja gruntu tylko procesorze więc matematyka powinna być prostsza.
Pozdrawiam
Statystyki: autor: pepe — pn mar 05, 2012 11:02 am
]]>
Proszę zajrzeć także do instrukcji VX3.
proscan
Statystyki: autor: ProScan — pn mar 05, 2012 10:20 am
]]>
R = Ro + Rg
X = Xo + Xg
oraz znam
balans gruntu = Rg/Xg
Patent się czyta ....
Statystyki: autor: pepe — pn mar 05, 2012 10:18 am
]]>
Metoda wyznaczania Ro/Xo nazywa się dzieleniem.
Proszę przeanalizować patent USA nr 4868910
proscan
Statystyki: autor: ProScan — pn mar 05, 2012 10:11 am
]]>
Zrobiłem uproszczoną symulację sygnałów w wykrywaczu w czasie przemiatania nad obiektem typu moneta.
Przyjąłem oznaczenia:
Xg - składowa magnetyczna gruntu
Rg - składowa rezystancyjna (lub elektryczna) gruntu
Xo - składowa magnetyczna obiektu (np. monety)
Ro - składowa rezystancyjna obiektu
X = Xo + Xg
R = Ro + Rg
Na dwóch pierwszych wykresach (w każdym zestawie) przedstawiłem przebiegi czasowe sygnałów a na trzecim wykres XY sumy X i R (taki wykres wykreślam sobie na moim wykrywaczu).
Pokazuję trzy zestawy wykresów - dla wszystkich sygnał od obiektu jest taki sam natomiast zmienia się sygnał od gruntu (zachowany jest stosunek Rg/Xg). Dwa pierwsze zestawy pokazują niezbyt staranne przemiatanie na gruntem natomiast trzeci zestaw pokazuje sytuację idealną - bez gruntu (Air test).
Symulacja nie uwzględnia zmiany sygnałów Xo i Ro , które przy rzeczywistym przemiataniu występują.
Proszę o podpowiedź: Czy istnieje jednoznaczna metoda wyznaczenia stosunku Ro/Xo (identyfikacja obiektu) znając: sumaryczny X, sumarczny R oraz stosunek Rg/Xg (balans gruntu)?
Wiem, że to tylko matematyka
.Proszę ewentualnie o jakiegoś linka, który by mnie oświecił
Pozdrawiam
Zestaw 1
Zestaw 2
Zestaw 3
Statystyki: autor: pepe — pn mar 05, 2012 10:00 am
]]>
W moim prototypie po włączeniu trybu statycznego kompensacja działa dobrze pod warunkiem niezmiennej fazy sygnału gruntu (poprawne wykrycie dla all metals). Natomiast identyfikacja działa dobrze tylko w przypadku niezmiennej amplitudy sygnału gruntu (w uproszczeniu stałej wysokości przemiatania)
Pozdrawiam
Statystyki: autor: pepe — pn sty 16, 2012 11:17 pm
]]>
Eksperymentatorowi radzę, by spojrzał na grunt jako na swego rodzaju nadajnik wprowadzający swój własny sygnał, który bywa wielokrotnie silniejszy od sygnału powodowanego przez metal. Ten sygnał należy tłumić ( tak jak w homodynie), albo kompensować.
Oczywiście ten sygnał od gruntu nie jest jednorodny, więc dodatkowo wprowadza się filtrację.
proscan
Statystyki: autor: ProScan — pn sty 16, 2012 10:31 pm
]]>
Jakiś czas postanowiłem nie pisać już na tym forum - ale postanowienia nie dotrzymałem. Bawię się cały czas w budowanie wykrywacza a tutaj pisze sporo fachowców a nie tylko "fachowców", od których można się sporo dowiedzieć.
Na podstawie moich skromnych doświadczeń doszedłem do wniosku, że realny zasięg wykrywacza ogranicza grunt.
Zasięg w powietrzu może być znacznie większy - jako dowód test mojego prototypu dla 0.25$ - 40 cm
Myślę, że ograniczeniem nie jest również zjawisko tłumienia. Dla kilkunastu kHz i głębokościach do 50cm i średnio-zmineralizowanej gleby tłumienie nie jest duże (georadary radzą sobie przecież z dużo wyższą częstotliwością).
Jak więc poradzić sobie z sygnałem gruntu.
W trybie statycznym zakładam, że faza sygnału od gruntu jest stała co umożliwia mi poprawne wykrycie elementu metalowego ale nie daje jednoznacznej identyfikacji. Problemem jest nieutrzymywaniu stałej wysokości w czasie przemiatania a co za tym idzie zmiana amplitudy sygnału "gruntu".
W trybie dynamicznym stosuję filtr górnoprzepustowy nałożony na sygnał "gruntu", który poprawia możliwość identyfikacji (dla małych przedmiotów) jednak nie pozwala prawidłowo zidentyfikować charakteru obiektu na granicy wykrywania.
Teraz prośba o podpowiedź: w jaki sposób śledzić sygnał gruntu. Myślałem o zastosowaniu filtrów Klmana do sygnału "gruntu" - który jest związany z ruchem sondy.
Jak z gruntem radzą sobie zaawansowane wykrywacze jedno-częstotliwościowe
Pozdrawiam.
Statystyki: autor: pepe — pn sty 16, 2012 9:56 pm
]]>