]]>
]]>
]]>
Visty ---> według mnie <--- :
- Bardzo dobra stabilność, jak dla mnie duży plus.
- Bardzo szybki przetwornik (czy coś tam odpowiedzialne za separacją i odzwierciedlenie dźwięku), na prawdę świetnie na zaśmieconych miejscówkach sobie radzą.
- Duża "czytelność" dźwięków. Możliwe że to przez szybkość z jaką są wytwarzane dźwięki i ich analogiczny ton. Długo nie trzeba się zastanawiać, czy dany sygnał kopać.
- Łatwość obsługi, choć to ma większość analogów...
- Dobrze wyważony, to także nie jest nic niesamowitego
- Co do zasięgów..... uch.... najcięższa sprawa... bo najwięcej tutaj ludzie się kłócą w kwestii tego który wykrywacz jest głębszy... . Ja jestem bardzo zadowolony z zasięgów Vist, co prawda wybrałem je ze względu na separacja + szybkość przetwarzania dźwięków. Jak na razie, najgłębsze dołki kopię z Vistami (GM4 jest równie głęboki). Zasięgów w air testach nie podam, bo to bezsens, tak samo testy w ziemi, rządzą się swoimi prawami - rodzaj gleby, wilgotność gleby, EMI w danym miejscu etc. etc. Jedynie mogę powiedzieć, że zasięgi zgadzają się w moim przypadku z tym (wydaje się że wiarygodnym) filmikiem:
Ogólne wrażenia na duży plus. Faktycznie wracam na stare miejscówki, bądź te szerzej znane w mojej okolicy i czesze je ponownie. Szczególnie te gdzie sporo różnorakiego śmiecia było i jest. Są takie poletka które większość sobie odpuściła a ja nadal, chodząc spokojnie, wyciągam tam sporo dobrego. Nie wiem jak by to było z innymi wykrywaczami, może podobnie, może nie... wiem że poprawiam nie raz, po droższych maszynach. Bardzo szybko się z maszyną zrozumiałem i uważam że czytelność dźwięków jest na najwyższym poziomie. W kwestii takiego subtelnego odczucia odnośnie ilość "łopato-godzin" przypadających na ilość fantów, jak dla mnie bardzo zadowalająco. W kwestii wyciągania cieniutkich sreberek, denarków, szefów itd., jest to jak na razie moja najlepsza maszyna do takich rzeczy (kumpel z GM4 także radzi sobie bardzo dobrze).
uch, jak ktoś będzie chciał więcej opinii, doświadczeń czy rzeczy które są na minus, to dajcie znać. Postaram się możliwie szybko odpowiedzieć.
Statystyki: autor: kawe — wt kwie 19, 2016 12:13 pm
]]>
trochę więcej o tym sposobie testowania bo coraz więcej na różnych forach tak sprawdza.
https://www.ahrps.org/tipsandtechniques.php
Statystyki: autor: zdzichu — sob mar 19, 2016 9:34 pm
]]>
]]>
]]>
A co do G2 to owszem może jest lepsza przez to że ma cyfrowy wyświetlacz ale kosztuje o połowę więcej niż Vista
2400zł vs 3370zł różnica prawie 1000zł w cenie 2400zł raczej nie znajdzie się lepszy sprzęt a co do kamieni to wydają specyficzny odgłos z echem szybko idzie rozpoznać czy pod cewką jest metal czy kamień
Statystyki: autor: pgpl — czw mar 17, 2016 7:00 pm
]]>
Te analogi jak i większość podobnych mają swoje wady. kamienie magnetyczne utrapienie, na żwirowisku można dostać hopla i nakopać całą stertę kamieni , bez wyjątku jaki model wykrywacza . trzeba stroić co kawałek w takim terenie .Visty mają identyfikacje dwu tonową , w porównaniu modele tesoro tylko jeden ton.
Jeśli biegasz po zakoksowanym terenie nakopać sie idzie co niemiara jak to w analogowych wąski zakres identyfikacji .
Osobiście nie preferuje analogowców (tych) z powyższych powodów .
Ja posiadam cyfrowego wysokoczęstotliwościowca nowego G2+ ltd jeśli można porównać do analogowców to jest wolny od takich przypadłości z kosmicznie lepszą separacją
Statystyki: autor: zdzichu — śr lut 24, 2016 6:35 pm
]]>
]]>
]]>
Jak dla mnie zalatuje bułgarską wioską;
Dane techniczne:
Technical Specifications Vista GOLD:
• Operating Frequency..........................................................................25 kHz;
• Detector type.....................................................................................motion;
• Sensitivity control;
• Volume control ;
• Two discrimination modes - silent discrimination and two tone discrimination in ALL metal mode - low tone for ferrous and high tone for non-ferrous metals;
• Quick recovery speed NEW;
• Adjustable recovery speed – slow/fast NEW;
• Volume Adjustable Iron tone (low tone) NEW;
• Booster NEW;
• Searchcoil Type .......................................................................................2D;
• Searchcoil Size.......................................................................................11”;
• Cable Length (approx.).............................................................53” (135 cm);
• Audio Frequency (approx.)..........................................................780/390 Hz;
• Weight (with batteries)........................................................(approx.)1400g.;
• Consumption (without sound, with Booster OFF)...................................43 mA;
• Consumption (without sound, with Booster ON).....................................52 mA;
• Battery Life (typical)...................................................................20-25 hours;
• LED control for Battery;
• Optimal Temperature Range..............................................................10-40 C;
• Optimum Humidity....................................................................0 - 75% R.H.;
Moja opinia jak widać mocno sceptyczna. Czy nie ma innych wykrywaczy - mniej egzotycznych?
proscan
Statystyki: autor: ProScan — ndz lut 14, 2016 7:09 pm
]]>
Pozdrawiam
Statystyki: autor: pgpl — ndz lut 14, 2016 6:40 pm
]]>