Nie będę komentował - jeśli ktoś ma pytania, to niech pyta.
proscan
Statystyki: autor: ProScan — pt sty 24, 2014 12:00 am
]]>
Ale tyle ile razy był wykrywacz topiony , zalewany , prace w deszczu ,na bagnach , rzucany ,obijany to stwierdzam że pancerna robota . Jedyną sprawą jaką samodzielnie przerobiłem to wlutowanie opornika regulowanego na wejściu do głośników . Nie lubię pracy ze słuchawkami z uwagi że wtedy nie słyszę otoczenia a nie lubię być zaskoczony prze niezapowiedzianego gościa. Niestety większość oryginalnych wykrywaczy nie ma możliwości ściszenia sygnału dźwiękowego więc wyją tak że słychać gości w lesie z 50-100 metrów. Wmontowany potencjometr powoduje że wykrywacz delikatnie daje mi sygnały na tyle cicho że nie słychać mnie w terenie a mnie wystarcza taka sygnalizacja aby zorientować się co tam jest . w dodatku i tak trzeba p0-atrzyć na miernik i wychylenie się wskazówki.
Przez 15 lat nigdy nie był naprawiany co w porównaniu z poprzednim Armanda Prospectorem w ciągu 3 lat używania raz padła elektronika , a drugim razem woda wlała się do cewki " no koszmar". Jedyną duperelą jaką mi już się rozsypała to włącznik przyciskowe mają gumowe ochronne kapturki aby brud i woda ich nie uszkodziły , niestety okrywki gumowe po 10 latach sparciały i odpadły , wprawdzie to nie przeszkadza w działaniu ale kiedyś to spowoduje uszkodzenie przycisku i potrzebę jego wymiany. Zaleta to też praktycznie wykrywacz nie musimy ustawiać do mineralizacji terenu, co często niektórzy muszą bardziej skomplikowane wykrywacze ustawiać i synchronizować do gleby aby się nie wzbudzały. Tu wchodzę w teren 10 sekund ustawiania przełączników i czeszemy.
Mam nadzieję że osoba która będzie zechciała zakupić ten stary ale nawet na obecne czasy dość dobry sprzęt ma jasny obraz o wykrywaczu
Statystyki: autor: LANDSZAFT — czw sty 23, 2014 4:06 pm
]]>
Z kablem to chyba się wyjaśni jak Pan przyjrzy się zdjęciu powyżej. Po prostu niszczy się ekran i przestaje pełnić swoją funkcję. Dotyczy to wszystkich CSCOPÓW, które widziałem.
Może w bieżącej produkcji jest inaczej.
Dyskryminacja "dwukanałowa" polega na tym, wykrywacz posiada dwa pokrętła dyskryminacji, z których w danym momencie aktywne jest tylko jedno. Przełączenia dokonuje operator przełącznikiem. Ma dzięki temu możliwość sprawdzić co znalazł. Np. ustawiając dyskryminację 1 na żelazo, a 2 na folię. Może tak szukać koloru, a po znalezieniu upewnić się czy to nie jest np. folia (czyli, czy znalazł coś o większej przewodności).
Jest to rozwiązanie wprowadzone po raz pierwszy bodaj przez Fishera (model 1260).
proscan
Statystyki: autor: ProScan — śr wrz 26, 2007 11:05 pm
]]>
A więc pytam:
Czy problem z kablem o którym Pan wspomina występuje u wszystkich C.SCOPÓW czy tylko w 5mx i na czym praktycznie on polega?
Na czym polega dwukanałowa dyskryminacja?
Z góry dziękuje za odpowiedź
Statystyki: autor: Zapytanie_email — śr wrz 26, 2007 10:59 pm
]]>
Właśnie otrzymałem CS5MX do wymiany kabla.
Oto jak wygląda zużyty kabel w CSCOPE po zdjęciu izolacji. Nie jest to przytyk, po prostu tak to jest. Kabel można bez problemu wymienić (u mnie, z ZR nie wymieniają).
Pomyślę jeszcze o jakimś drobnym teściku.
proscan
Statystyki: autor: ProScan — wt sie 07, 2007 2:03 pm
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>