Statystyki: autor: sOnar — czw mar 01, 2007 1:11 am
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
proscan
Statystyki: autor: ProScan — ndz gru 25, 2005 10:09 pm
]]>
Pozdrawiam, April.
Statystyki: autor: april — pt gru 23, 2005 10:14 pm
]]>
Statystyki: autor: Mrand — czw lis 24, 2005 10:05 pm
]]>
Nie chcę tutaj publicznie analizować jaki wzmacniacz operacyjny najlepiej nadaje się do stopnia wejściowego wykrywacza impulsowego.
Sądzę, co potwierdzają obecne konstrukcje, że wszelkie warunki spełnia obecnie układ NE 5534.
proscan
Statystyki: autor: ProScan — czw lis 24, 2005 9:24 pm
]]>
Na wstępie dziękuję za szybką odpowiedź.
Wiem, że nie Pan zaprojektował ten układ. Jednak zdając się na Pańskie doświadczenie (i wypowiedzi nt podobnych konstrukcji) chcę zadać prostsze pytanie: którym z produkowanych obecnie wzmacniaczy operacyjnych polecił by Pan zastapić użyty w prototypie 709?
pozdrawiam,
Statystyki: autor: Zapytanie_email — czw lis 24, 2005 6:38 pm
]]>
Nie jestem dobrym adresatem tego pytania. Nie ja projektowałem ten układ.
Odpowiedź jest jednak w miarę prosta. Układ detektora pochodzi z lat 70 XXw. i na ówczesne czasy był to adekwatny podzespół.
uA 709 charakteryzuje (-zował) się:
- niską ceną;
- dostępnością;
- dobrym pasmem przenoszenia i możliwością kształtowania charakterystyki częstotliwościowej;
- szybkim wyjściem z nasycenia.
To wystarczyło by większość konstrukcji z tamtych lat (w tym polskie kopie) była oparta na tego typu wzmacniaczach operacyjnych.
proscan
Statystyki: autor: ProScan — śr lis 23, 2005 2:24 pm
]]>
Mam pytanie dot. wykrywacza PI z Waszej strony:
Jakie parametry decydują o zastosowaniu starego uA709 (MAA501...) w przedstawionej konstrukcji i czy rzeczywiście spośród szerokiej gamy nowoczesnych wzmacniaczy operacyjnych żaden nie spełnia
wymagań?
Oczekuję fachowej odpowiedzi
pozdrawiam,
Statystyki: autor: Zapytanie_email — śr lis 23, 2005 1:44 pm
]]>