ekranowanie - skąd te różnice ?

[IdeL]

I jaki to ma wpływ
Generalnie rzecz dotyczy sondy BM950 z grubym kablem.
Cienki kabel w sondach whitesa to cztery żyły w ekranie - ekran jak zakładam łączył obudowę (masę) urządzenia z obudową sondy...a każda para (odpowiednio podłączona) cewki: nadawczą i odbiorczą.
Gruby kabel to praktycznie dwa przewody ekranowane (izolowane od siebie) w jednej wspólnej, większej koszulce izolacyjnej - z czego przewód cewki odbiorczej ma swój oplot, a nadawczej swój...
Dlaczego zrezygnowano ze wspólnego oplotu W tym kablu żaden z ekranów nie jest (i nie może być) połączony z obudową urządzenia - czy to normalne Czy też moja sonda ma "zarobiony" niewłaściwy kabel Np. od jakiegoś egzotycznego Whites'a ...
A kabel jest opisany logo firmy więc oryginalny - więc jakiś sens to ma - czyżby ekranowanie sondy w tym przypadku ograniczało sie tylko i wyłącznie do eliminacji zbierajacych się na powierzchni ładunków elektrostatycznych, natomiast ochrona przed zakłóceniami nie była istotna

Zastanawia mnie zmiana filozofii przy "kablowaniu" sondy.

BYłbym wdzięczny za wyjaśnienie
Pozdrawiam

Irek vel IdeL

PS. Jeśli opowiadam głupoty to przepraszam, zadaje pytania ponieważ poziom mojej wiedzy w tej materii jest nieznaczny

[ProScan]

Cienki kabel w sondach whitesa to cztery żyły w ekranie

Nie. To dwie pary przewodów, każda w osobnym ekranie.

ekran jak zakładam łączył obudowę (masę) urządzenia z obudową sondy

Tak.

a każda para (odpowiednio podłączona) cewki: nadawczą i odbiorczą.

Tak.

Gruby kabel to praktycznie dwa przewody ekranowane (izolowane od siebie) w jednej wspólnej, większej koszulce izolacyjnej - z czego przewód cewki odbiorczej ma swój oplot, a nadawczej swój...

Tak.

Dlaczego zrezygnowano ze wspólnego oplotu

Nigdy nie było "wspólnego oplotu".

W tym kablu żaden z ekranów nie jest (i nie może być)

Nie bezpośrednio, ale pośrednio jeden z nich jest połączony do obudowy (i do "masy" urządzenia).

Czy też moja sonda ma "zarobiony" niewłaściwy kabel Np. od jakiegoś egzotycznego Whites'a ...

Była kiedyś jakaś forma przejściowa, ale z opisu wynika że Pańska wersja jest już "nowa".

Czyżby ekranowanie sondy w tym przypadku ograniczało sie tylko i wyłącznie do eliminacji zbierajacych się na powierzchni ładunków elektrostatycznych, natomiast ochrona przed zakłóceniami nie była istotna ?

Tutaj musiałbym zrobić wykład z elektroniki (czy elektrotechniki).
Skrócę jednak:

Ekran na kablu ma dwie funkcje:

- oddziela tor nadawczy od odbiorczego;

- separuje tor odbiorczy (bo nadawczy raczej trudno zakłócić - chyba tylko poprzez zmianę pojemności obwodu rezonansowego) od źródeł zewnętrznych zakłóceń (także efektów elektrostatycznych, zakładając że do kabla ktoś dotyka ręką, czy ocierają się jakieś badyle);

Ekran na nowych kablach Whitesa spełnia obie te funkcje (kwestią otwartą na ile skutecznie). Potencjał ekranu w torze odbiorczym jest zerowy, natomiast na przewodzie nadawczym -Uz (czyli też jest stały).

I co, wyjaśniło się ?

Tak jak wspominałem, można sobie wyobrazić lepsze ekranowanie, ale wybrano kompromis pomiędzy skutecznością, ceną i wytrzymałością. Obecnie stosowane kable White’sa są jednymi z najlepszych.



proscan

[IdeL]

I co, wyjaśniło się ?

No właśnie nie bardzo - nie chodzi o podany opis oczywiście bo to jest wiadome. Generalnie sprawy zakłóceń i zwalczania ich w torach transmisyjnych są mi nie obce. Moje pytania były podyktowane nie brakiem wiedzy w tym kierunku, ale dziwnym polutowaniem w moim mniemaniu kabla.
Generalnie... coś tu nie gra - w mojej oryginalnej sondzie 8" kabel posiada wspólną końcówkę dla oplotu - być może są to osobne oploty dla dwóch par przewodów zlutowane i podłączone (choć po delikatnym zdarciu izolacji wydaje mi się, że oplot jest na całej powierzchni - sonda oryginalna nietetrana, pieknie, stabilnie działająca) do pina 3 we wtyczce i obudowy wtyczki - i jeśli tak jest to oczywiście wszystko jest bez zastrzeżeń.
Ale w nowej pin 3 jest niewykorzystany, a obudowa wtyczki niepodłączona - natomiast ekran obudowy sondy (w jednej części wyprowadzony przewód, w drugiej koniec przewodu zatopiony w tworzywie) podłączony jest do oplotu cewki nadawczej, który podłączony jest następnie do pinu 5 wtyczki. Nie do końca wiem czy tak powinno być

I może bym się nie czepiał, tyle, że naprawiając tę sondę stwierdziłem fakt odwrócenia cewki odbiorczej - i to zasiało we mnie ziarno niepokoju.

Wykorzystanie oplotu też może być różnorakie - bo kto zagwarantuje, że wcześniej jakiś "zdolny" amerykaniec (na przykład) nie puścił oplotem sygnału (zdarza się przecież).
Zreszta mogę podesłac schemat rozrysowanej sondy z podłączeniem kabla - no jak dla mnie "ciekawostka Dropsa".
Pozdrawiam

IdeL
PS. Moje pytania nie mają na celu wykorzystania wiedzy, aby "robić na tym kasę" - nie zajmuję się tym i nie chcę, a do grzebania właśnie w tym urządzeniu zmusiła mnie potrzeba.

[IdeL]

Chyba już wiem co jest grane - pin 1 we wtyczce to też masa i tak się składa, że w tej sondzie sygnał "idzie" oplotem
Dlatego pewnie były problemy ze strojeniem gruntu, a produkty cewki nadawczej były OK. Sygnał "pseudosinusoidalny" o f=6,593kHz miał pik-pik 9V i uznałem, że jest OK, a tu takie chece. Pomyśleć, że już chciałem robić kompensację sondy .


Pozdroofki

IdeL

[ProScan]

Czyli wyjaśniło się ?



proscan

[IdeL]

Tak, teraz jasne - dzięki za podpowiedzi. Wiedziałem czego szukać...


Pozdroofki

IdeL

PS. Dzisiaj miałem pecha - w terenia padł mi uA78S40 - co prawda wymieniłem go, ale sam fakt może człowieka doprowadzić do szewskiej pasji