Witam
Wstępnie dyskusja wyszła przy okazji innego wątku:
http://www.proscan.gliwice.pl/forum/vie ... php?t=2275
stąd też chciałbym ją teraz normalnie dalej pociągnąć.
Mam whitesa 5900 di pro:
http://www.findmall.com/addon.php?31,mo ... e_id=79813
Czego chcę szukać?
a) meteorytów kamiennych (czyli kamieni magnetycznych)
b) meteorytów żelaznych (czyli po prostu żelaza)
Dotychczas w trakcie poszukiwań korzystałem z trybu GEB/NORM czyli statyka. Gwarantował on dobre głębokości, niemniej w żaden sposób nie ułatwiał odróżnienia kamienia magnetycznego od kawałka żelastwa.
Wiem z wstępnych prób, że mogłaby tu pomóc dyskryminacja - ustawienie jest koło połowy poziomu (ok 2) powoduje, że wykrywacz nie "piszczy" na kamienie z mniejszą zawartością żelaza, a na żelazo piszczy normalnie.
Jeśli zatem mówimy o dyskryminacji to mam do wyboru dwie opcje:
- GEB/DISC - tu wszystko wydaje się dość klarowne - dynamik z dyskryminacją, ale niestety osiągi - wedle mojej wiedzy - nieco gorsze niż na statyku GEB/NORM
- TR/DISC - wedle instrukcji - nadaje się do terenów nisko zmineralizowanych i jak potwierdził mi w przytoczonym wątku Proscan - jest to statyk z dyskryminacją
A teraz zatem dojdźmy do pytań
1) rozumiem, iż TR/DISC poza wspomnianą przez Proscana plażą - praktycznie nie znajduje w Polsce zastosowania, gdyż mineralizacja gruntu będzie całkowicie utrudniać poszukiwania - zgadza się?
2) Czy można podczas poszukiwań korzystać z statyka GEB/NORM i w razie wątpliwości przed kopaniem - bez dodatkowego strojenia - przełączyć na TR/DISC - by poprzez dyskryminację sprawdzać magnetyczność kamienia (czy żelazo czy kamień magnetyczny).
3) Z racji tego, że słyszałem, że GEB/DISC pozwala nieco "płycej" penetrować grunt - czy realnym jest założenie, że jest to ok 20% mniej niż GEB/NORM?
4) W GEB/NORM zauważyłem, że rozróżnianie metali jest nieco płytsze niż sam wykryty sygnał - np. 90 cm słyszę sygnał, a dopiero z ok 70 cm - rozróżni mi metale. Czy taka sama zależność jest przy GEB/DISC? Pytam ze względu na dyskryminację.
5) Zainteresował mnie również tryb GEB/SAT - bo wcześniej w ogóle go nie rozważałem. Ale jak zrozumiałem z mądrej instrukcji - główną jego zaletą jest stosunkowo łatwe ustawianie gruntu (poprzez pompowanie), stąd też - nieźle się sprawdza w terenach gdzie mineralizacja się często zmienia. Rozumiem, że nie jest to typowy dynamik - niemniej ruch cewką jest konieczny. Zgadza się?
6) Jedna rzecz mnie troszkę zatrwożyła jak przeczytałem w instrukcji, że:
GEB/NORM ignores most mineralized rocks, hot rocks, and detects all metals.
Nie bardzo rozumiem jak mam interpretować owe odrzucanie (ignores) - skoro normalnie kamienie magnetyczne w tym trybie mi wykrywacz wskazywał piszcząc?
7) Nawiązując do pytania 6 pojawiło się kolejne. Skoro z pinpointowaniem pracujac w trybie GEB/NORM przełącza na GEB/DISC - czy zatem mógłbym po prostu szukać na GEB/NORM z dobrymi zasięgami, a potem pinpointować z dyskryminacją ustawioną na 2 - by wiedzieć czy mam do czynienia z żelazem czy też kamieniem magnetycznym?
Na koniec dziękuję wszystkim za ewentualną pomoc i proszę o wyrozumiałość, bo moja wiedza nawet o moim wykrywaczu jest stosunkowo niewielka.
pozdrawiam
tomasir