Pytanie uzasadnione i sformułowane jasno
Czy zwiększenie nastawy zwiększa zasięg, czy nie najlepiej przekonać się samemu mając wykrywacz pod ręką.
Filtr w układach elektronicznych jest rzeczą dosyć dobrze opisaną i znaną. Niestety Panowie z Whitesa nie posługują się ogólnie przyjętą nomenklaturą i stosują różne dziwne opisy i nie zawsze wiadomo o co im chodzi (w przypadku DFX-a w ogóle nie wiem o czym piszą).
Wg tego co zaobserwowaliśmy na testach nastawa 2 jest dosyć "toporna" - dźwięki są dosyć dwustanowe; jest sygnał, albo go nie ma. Po wybraniu nastawy 6 sygnał stał się bardziej rozmyty: te na skraju zasięgu były cichsze, ale było je słychać (bo na 2 już ich nie było w ogóle). Ale to tylko takie luźne spostrzeżenie, bo w naturę tego co się dzieje nie wnikaliśmy za bardzo i nie robiliśmy szczegółowych analiz.
Trzeba tutaj wyraźnie podkreślić, że nastawa GF i Sweep Speed są wyraźnie skorelowane, stąd domysł, że SS ma wpływ na częstotliwość graniczną filtru, a GF wpływa na jego sposób działania (może być tzw. rzędem filtru). Nie sądzę jednak by były tam zastosowane klasyczne filtry cyfrowe, tylko jakieś ich namiastki, bo procesor za słaby. Pewnie jakieś uśrednianie.
W każdym razie zachęcam do eksperymentów - w trybie Relic (bo to był program wyjściowy do testów) - przy nastawie GF na 2 i na 6 i porównać osiągi na monecie. Zwracam uwagę że SS jest stosunkowo niska - po jej zwiększeniu wpływ GF moim zdaniem się zmniejsza.
proscan