Eliminacja żelaza w Fisher 1270

[Zapytanie_email]

Czy może mi Pan powiedzieć coś o wykrywaczu Fisher 1270 X: czy dobrze eliminuje żelazo?

Chodzi mi o to jak dokładnie wskazuje mosiądz pośród żelaza np. klamra z pasa.

[ProScan]

Witam,

Nie jestem w stanie wiele powiedzieć o działaniu w praktyce tego wykrywacza. Nigdy go nie używałem w terenie.

Posiada on przełącznik Silencer, który redukuje (znacząco - sprawdziłem) ilość sygnałów pochodzących od przedmiotów dyskryminowanych. Tyle że tryby dyskryminacji są dwa - zwykła dyskryminacja (tzn. taka jak w innych wykrywaczach, obejmująca metale kolorowe) oraz dyskryminacja żelaza (reguluje się tylko w obrębie przedmiotów ferromagnetycznych). Stąd zapewne ta fama, że 1270 lepiej sobie radzi z dyskryminacją żelaza i że jest ona precyzyjniejsza.

Jeśli przedmiot np. mosiężna klamra - leży blisko czegoś stalowego, to obawiam się, że na nic się tutaj zda polepszona dyskryminacja w zakresie żelaza. Po prostu sonda widzi oba te metale. O reakcji wykrywacza zadecydują tutaj własności fizyczne tych dwóch metali, rozmiar sondy i szybkość przemiatania. Niewątpliwie sposób przetwarzania sygnałów ma też tutaj swoje znaczenie. Jak to będzie się działo akurat w 1270 - nie wiem.



proscan

[Litościwy]

Witam,
Przy okazji wtrącę się do tematu. Więc w sytuacji opisanej przez kolegę czyli poszukiwania klamer w sąsiedztwie stalowych śmieci jaka wielkość cewki będzie najkorzystniejsza i jaka szybkość przemiatania (wolniej, szybciej?). Mając do wyboru cewki DD i koncentryczne które będą się bardziej nadawaly do tego typu poszukiwań, mam do dyspozycji koncentryczne 15', 12,5', 9', 6' a DD 10x5', 10x14 (na różnych wykrywaczach oczywiście ale ten aspekt pomijamy)

pozdrawiam,

[ProScan]

Ogólnie sprawa wygląda tak, że istnieje pewna optymalna wielkość sondy dla konkretnego obiektu. Problem w tym, że ta wielkość jest zależna także od głębokości zalegania przedmiotu.

Przykładowo: moneta pod powierzchnią będzie lepiej "łapana" przez malutką sondę. Ta sama moneta na głębokości powiedzmy 20cm będzie łapana lepiej przez sondę dużą.

Co do kształtu, to pomiędzy śmieciami radzą sobie lepiej sondy eliptyczne. Tyle że ich zasięg jest mniejszy niż okrągłych.

Analiza wszystkich przypadków jest bardzo złożona i można by napisać całą pracę "nałukawą" nt. "jak się zachowuje się sonda dla dwóch przedmiotów w zależności od ich wzajemnego położenia". I tutaj przypadki sondy i dwóch obiektów: na tym samym poziomie, na różnych poziomach, po obu bokach, po tej samej stronie, o różnych i tych samych własnościach itd.

Czy to ma sens?



proscan