Powtórzę (jest to napisane wyżej):
Ten teścik zamieściłem z następujących powodów:
- żeby każdy mógł sprawdzić czy na jego TM-ie można uzyskać takie osiągi (oczywiście plus/minus). [...] Wiele osób często nie zdaje sobie sprawy, że ich wykrywacze są zepsute.
- żeby rozwiać mity co do zasięgów tego wykrywacza. [...].
Metodyka jest ściśle określona - test w powietrzu na podane przedmioty i przy zadanych nastawach.
Jeśli ktoś wysnuwa(je) dalej idąc wnioski, to cóż mam na to poradzić?
Test na barak blaszany w artykułach dla Odkrywcy, to ukłon w kierunku czytelników tego pisma, którzy szukają bardzo różnych rzeczy (w tym czołgów, zasypanych ciężarówek i pociągów czy innych tego typu dziwnych rzeczy). Niech wiedzą czego można spodziewać się po wykrywaczu. Tamte testy są właśnie tak robione - konkretne przedmioty mogące być w zainteresowaniu czytających. Nie chodzi o to, by porównywać wykrywacze na podstawie tego jaki zasięg mają na blaszaka, tylko czy wykrywaczem X da się znaleźć coś olbrzymiego z odległości np. Y metrów.
Teścik powyżej miał inne cele.
proscan