DeepTech Vista Gold czy Ktoś używa Opinie

[pgpl]

Witam mam pytanie odnośnie Wykrywacza jak w temacie Vista Gold czy ktoś ma czy ten wykrywacz nadaje się na drobnice kolorową.
Chętnie posłuchałbym opinię użytkowników
Pozdrawiam

[ProScan]

A kto to w Polsce naprawia?

Jak dla mnie zalatuje bułgarską wioską;



Dane techniczne:

Technical Specifications Vista GOLD:

• Operating Frequency..........................................................................25 kHz;
• Detector type.....................................................................................motion;
• Sensitivity control;
• Volume control ;
• Two discrimination modes - silent discrimination and two tone discrimination in ALL metal mode - low tone for ferrous and high tone for non-ferrous metals;
• Quick recovery speed NEW;
• Adjustable recovery speed – slow/fast NEW;
• Volume Adjustable Iron tone (low tone) NEW;
• Booster NEW;
• Searchcoil Type .......................................................................................2D;
• Searchcoil Size.......................................................................................11”;
• Cable Length (approx.).............................................................53” (135 cm);
• Audio Frequency (approx.)..........................................................780/390 Hz;
• Weight (with batteries)........................................................(approx.)1400g.;
• Consumption (without sound, with Booster OFF)...................................43 mA;
• Consumption (without sound, with Booster ON).....................................52 mA;
• Battery Life (typical)...................................................................20-25 hours;
• LED control for Battery;
• Optimal Temperature Range..............................................................10-40 C;
• Optimum Humidity....................................................................0 - 75% R.H.;

Moja opinia jak widać mocno sceptyczna. Czy nie ma innych wykrywaczy - mniej egzotycznych?



proscan

[pgpl]

Firma Multi-Moto ma te wykrywacze na youtube są testy i powiem całkiem całkiem sobie to radzi szczególnie z separacją żelazo z kolorem dlatego pytam jak się to sprawuje. Widziałem test gdzie na monecie leży gwóźdź i sygnał dostajemy na metal i kolor gdzie niektóre wykrywacze lepszych firm przy takim teście albo sygnalizują sam złom albo przy włączonej dyskryminacji jest cisza.
Podobno na wyspach ten wykrywacz jest bardzo popularny nikt z nim nie lata ?

[ProScan]

[zdzichu]

Na drobnice małą będzie dobrym rozwianiem lepszym niż golden mask 4 jak komuś pasuje analog .
Teraz trochę krytyki Te analogi jak i większość podobnych mają swoje wady. kamienie magnetyczne utrapienie, na żwirowisku można dostać hopla i nakopać całą stertę kamieni , bez wyjątku jaki model wykrywacza . trzeba stroić co kawałek w takim terenie .
Visty mają identyfikacje dwu tonową , w porównaniu modele tesoro tylko jeden ton.
Jeśli biegasz po zakoksowanym terenie nakopać sie idzie co niemiara jak to w analogowych wąski zakres identyfikacji .
Osobiście nie preferuje analogowców (tych) z powyższych powodów .
Ja posiadam cyfrowego wysokoczęstotliwościowca nowego G2+ ltd jeśli można porównać do analogowców to jest wolny od takich przypadłości z kosmicznie lepszą separacją

[pgpl]

Jakby ktoś chciał jeszcze zobaczyć test Visty Gold vs Garrett Ace250 to jest link dla nie zdecydowanych na sprzęt tego typu



A co do G2 to owszem może jest lepsza przez to że ma cyfrowy wyświetlacz ale kosztuje o połowę więcej niż Vista
2400zł vs 3370zł różnica prawie 1000zł w cenie 2400zł raczej nie znajdzie się lepszy sprzęt a co do kamieni to wydają specyficzny odgłos z echem szybko idzie rozpoznać czy pod cewką jest metal czy kamień

[ProScan]

znowu jakieś gówno z youtuba?!

Litości!!

[pgpl]

[zdzichu]

Jeśli chodzi o ten "Nail Board Test " to moneta na pozycji 2 i ruchu 4 jest całkowicie blokowany sygnał detekcji czyli nic nadzwyczajnego , na innych cewkach sytuacja będzie taka sama . Nie wiem jak sprawdzi sie najmniejsza dostępna cewka . Jeśli chodzi o analogi GMP z cewką 9" tego nie przejdzie ale tejon na cewce koncentrycznej tej w pakiecie zrobi to całkiem dobrze .
O innych nie będę pisał.

trochę więcej o tym sposobie testowania bo coraz więcej na różnych forach tak sprawdza.
https://www.ahrps.org/tipsandtechniques.php

[kawe]

Posiadam Viste Smart od kwietnia 2014 oraz Viste Gold od marca 2015. Mogę więc (chyba) już coś o tych detektorach powiedzieć. Faktycznie, tak jak piszą, jakość wykonania mogłaby być lepsza, choć ja jak na razie nie miałem problemów z tym związanych. Jak na razie, miałem porównanie do takich maszyn jak ACE 250, CZ-3D, Omega 8000 z cewką DeTech, GM 4, AT PRO.

Visty ---> według mnie <--- :

- Bardzo dobra stabilność, jak dla mnie duży plus.
- Bardzo szybki przetwornik (czy coś tam odpowiedzialne za separacją i odzwierciedlenie dźwięku), na prawdę świetnie na zaśmieconych miejscówkach sobie radzą.
- Duża "czytelność" dźwięków. Możliwe że to przez szybkość z jaką są wytwarzane dźwięki i ich analogiczny ton. Długo nie trzeba się zastanawiać, czy dany sygnał kopać.
- Łatwość obsługi, choć to ma większość analogów...
- Dobrze wyważony, to także nie jest nic niesamowitego
- Co do zasięgów..... uch.... najcięższa sprawa... bo najwięcej tutaj ludzie się kłócą w kwestii tego który wykrywacz jest głębszy... . Ja jestem bardzo zadowolony z zasięgów Vist, co prawda wybrałem je ze względu na separacja + szybkość przetwarzania dźwięków. Jak na razie, najgłębsze dołki kopię z Vistami (GM4 jest równie głęboki). Zasięgów w air testach nie podam, bo to bezsens, tak samo testy w ziemi, rządzą się swoimi prawami - rodzaj gleby, wilgotność gleby, EMI w danym miejscu etc. etc. Jedynie mogę powiedzieć, że zasięgi zgadzają się w moim przypadku z tym (wydaje się że wiarygodnym) filmikiem:


Ogólne wrażenia na duży plus. Faktycznie wracam na stare miejscówki, bądź te szerzej znane w mojej okolicy i czesze je ponownie. Szczególnie te gdzie sporo różnorakiego śmiecia było i jest. Są takie poletka które większość sobie odpuściła a ja nadal, chodząc spokojnie, wyciągam tam sporo dobrego. Nie wiem jak by to było z innymi wykrywaczami, może podobnie, może nie... wiem że poprawiam nie raz, po droższych maszynach. Bardzo szybko się z maszyną zrozumiałem i uważam że czytelność dźwięków jest na najwyższym poziomie. W kwestii takiego subtelnego odczucia odnośnie ilość "łopato-godzin" przypadających na ilość fantów, jak dla mnie bardzo zadowalająco. W kwestii wyciągania cieniutkich sreberek, denarków, szefów itd., jest to jak na razie moja najlepsza maszyna do takich rzeczy (kumpel z GM4 także radzi sobie bardzo dobrze).

uch, jak ktoś będzie chciał więcej opinii, doświadczeń czy rzeczy które są na minus, to dajcie znać. Postaram się możliwie szybko odpowiedzieć.

[leszek]

Witam , "kawe" trochę przybliżyłeś Vistę Gold , czy możesz jeszcze napisać coś na temat odporności na zakłócenia elektromagnetyczne . Miewałem z tym częste problemy . Linie energetyczne są od dawna moją zmorą . Biegam z T2 wersja 6.0 czyli nie najnowsza , jednak jest to mój dziewiąty wykrywacz na przestrzeni kilkunastu lat . Miałem w tym kilka naprawdę markowych sprzętów jednak problem pozostał .

[taboon]

Vista Gold jest dobrym wykrywaczem, porównywalnym do GM4 WD PRO. Nie jestem handlarzem ale użytkowałem oba, dodatkowo też Vistę Smart +. Twierdzenie, że separacja jest lepsza w G2, czy innym Fisherku, to jakaś pomyłka... miałem też te sprzęty przez kilka lat..nikt mi nie wmówi, że czarne jest białe . Wybór Vista jest bardziej toporna, GM4 nie ma regulacji głośności żelaza... Oba lubią w mniejszym lub większym stopniu kamienie magnetyczne, wszystko zależy od cewki. Robiłem testy tych wykrywaczy w terenie, chodzac Gm4 i Vistą po konkretnym kawałku..żaden nie znalazl po poprzedniku niczego wiecej..
Oba są lepsze niż Fishery, Garrety, nawet Deus..miałem i sprzedałem - powód? Gorsza separacja niż GM czy Vista. Nic tego nie zmieni..tak jest i już .....gdyby były lepsze, to bym ich używał...używałem,,,,ale jak się pojawiły te..

[taboon]