PYTANIA I ODPOWIEDZI ProScan Serwis Wykrywaczy Metali

Do Pikadora: specjalnie zajrzałem dzisiaj na forum Thesaurus, na którym sie udzielasz i nie widziałem analogicznego wątku (chyba że coś przeoczyłem).

Zobaczyłem natomiast, że Wasz szef już zupełnie odjechał

Czy to z tego powodu szukasz testerów w serwisie "prostak.pl", a nie tam?



proscan

Gdybym oddalał się od nauki, nie szukałbym ludzi w wykształceniem techniczno- elektronicznym. Panowie nie sposób prowadzić polemikę ze wszystkimi szczegółami. Potrzeba trochę dobrej woli. Jestem otwarty na wszelkie sugestie co do metodologii testów i nie wyobrażam sobie kontaktu z wykrywaczem nie sprawdzając jak zachowuje się na maskowanie celu i nawet AirTesty, choć monety nie lewitują.
Staram się być ponad podziałami. Jest mi z tym źle, że tak na prawdę nie ma forum w Polsce gdzie można rzetelnie dostać poradę na nurtujące pytania. Bardzo szkoda.

ProScan pisze:Do Pikadora: specjalnie zajrzałem dzisiaj na forum Thesaurus, na którym sie udzielasz i nie widziałem analogicznego wątku (chyba że coś przeoczyłem).

Zobaczyłem natomiast, że Wasz szef już zupełnie odjechał

Czy to z tego powodu szukasz testerów w serwisie "prostak.pl", a nie tam?



proscan

Każde Forum traktuję inaczej. I na żadnym forum nie mam szefa
Pisuje na kilku forach i traktuję je, jako uzupełniające.
Jak widzisz u Ciebie nie ma chętnych na bycie testerem, może dojść do tego, że swoje ogłoszenie będę musiał zamieścić jeszcze gdzieś.

Ja się zgłaszam ...Proponuję również nagrywać te testy-technika idzie do przodu i jest to chyba osiągalne.
I dodam jeszcze może od serca- Brakuje mi takich testów/informacji jakie można zobaczyć na forach np.strzeleckich.To dziwne biorąc pod uwagę ilość oraz ceny wykrywaczy.

To bardzo fajnie, mam nadzieję, że nie żartujesz
Myślę, że można wszystko nagrywać.
Z jakim jak długo chodzisz z wykrywaczem? Quatro?
Nie pamiętam

Quattro od 4 lat.

Z testami proponuję poczekać aż Proscan ustali jakieś "zasady" przeprowadzenia takowych . Zobaczymy co komu wyniknie

Ja nie uczestniczę w projekcie Pikadora - jest to jego indywidualna inicjatywa, której tutaj tylko udzielam miejsca i z życzliwością (ale nie bez powątpiewania) przyglądam się.



proscan

Pikador pisze:Jak widzisz u Ciebie nie ma chętnych na bycie testerem, może dojść do tego, że swoje ogłoszenie będę musiał zamieścić jeszcze gdzieś.

Pytanie jakie powinieneś sobie zadać, to dlaczego tych chętnych nie ma, czy dlatego, że nikomu się nie chce, czy może z innych względów.

Ja dla przykładu jestem chętny pomóc w rzetelnych testach, ale koncepcja zaproponowana przez Ciebie mi nie odpowiada i tyle. Więc nie angażuję się w coś, czemu nie wróżę przyszłości.

Co wcale nie znaczy, że Ci źle życzę.

W tej kwestii popieram zdanie Armanda.

Witcher pisze: I dodam jeszcze może od serca- Brakuje mi takich testów/informacji jakie można zobaczyć na forach np.strzeleckich.To dziwne biorąc pod uwagę ilość oraz ceny wykrywaczy.

Ja mam na to wytłumaczenie, czym jak zawsze narażę się ogółowi. Nazywam to plebeizacją środowiska eksploratorów. Z obniżeniem się od kilku lat ceny walut oraz wzrostem zarobków, na zachodni wykrywacz metali dobrej klasy, jeszcze latem 2008 było stać każdego pracującego w Polsce. Do głosu na forach doszły osoby - właściciele wykrywaczy , nie posiadające niekiedy ŻADNEGO wykształcenia, nie mówiąc nawet o technicznym. Obniżył się diametralnie poziom dyskusji, często osoby mające wiele do powiedzenia, nie zabierały głosu w dyskusji, nie chcąc uczestniczyć w tzw. pyskówkach.
Byłem kiedyś jako osoba towarzysząca obecny na zawodach wiatrówkowych klasy międzynarodowej w Morsku. Tam, nikt, kto uczestniczył w zawodach nie miał wiatrówki za 200- 500 zł. U nas na forach, aż roi się od specjalistów jabelkowców i kanarkowców.
[To smutne, że jedyną osobą, która ostatnio dołączyła do for i ma coś wartościowego technicznie do powiedzenia, jest kolega Brzęczyszczykiewicz. Smutne jest, że jedyną.]

Panowie Fachowcy zechcą wybaczyć, że się wtrącam po raz wtóry.
Z punktu widzenia szarych użytkowników, klientów- sprawą drugorzędną jest czy test odbywa się wedle subiektywnych czy obiektywnych kryteriów.
Najważniejsze by był rzetelny.Musi być więc przeprowadzony przez kogoś, kto nie ma interesu ani w zawyżeniu ani w zaniżeniu wyników.
Tym 'kimś' może być gazeta, dla której wiarygodność jest cenniejsza niż 500 złotych dołączone w kopercie do testowanego wykrywacza.Bo wiarygodność to większy nakład i więcej pieniążków na dłuższą metę.
No i chyba wszyscy zgodzimy się, że takiej gazety nie ma.

pastuszek pisze:Z punktu widzenia szarych użytkowników, klientów- sprawą drugorzędną jest czy test odbywa się wedle subiektywnych czy obiektywnych kryteriów.
Najważniejsze by był rzetelny.

W moim mniemaniu te pojęcia się kłócą, bo test opłacony to właśnie test nieobiektywny.

Poza tym sympatie dla danej marki, przyzwyczajenie do danego sprzętu, osobiste preferencje, przypadkowe znalezienie większej ilości fantów jednym sprzętem a mniejszej drugim itd. przesłaniają obraz również bardzo poważnie, może nie aż tak, jak tekst sponsorowany, ale zapewne zbyt znacznie, by to zaakceptować.

Skąd mam wiedzieć co to znaczy "dobry wykrywacz" dla Ciebie i czy jest tożsamy z dobrym wykrywaczem dla mnie? Może dla Ciebie dobry wykrywacz, to sprzęt głęboki, a dla mnie lekki i wybierający spośród śmieci, niekoniecznie głęboko?

Osób nie mających interesu w testowaniu wbrew pozorom nie jest mało, ale skoro interesu nie mają to się tym nie zajmują. Mówię oczywiście o sytuacji w środowisku, nie o konkretnych osobach.

W tak szczytnym celu, jesli Panu to cos ulatwi i bedzie w czyms pomocne, moge wyslac swoje wykrywacze. Do Pana dyspozycji na czas nieokreslony, oddalbym dwie sztuki (wie Pan jakie) oraz kanarka. Ja nie wiem jak te testy maja wygladac, ale domyslam sie, ze detektory beda porzebne. Jakby cos to bardzo prosze
Pozdrawiam - Slawek

SiD pisze:

pastuszek pisze: bo test opłacony to właśnie test nieobiektywny.

Błąd logiczny. Jeżeli test jest wykonany wg. znanych, powtarzanych reguł, czyli stosowana jest metodyka badawcza, nie ma znaczenia czy jest opłacany czy nie. Poza tym, czytelnik testu, znając reguły testu, sam może dokonać interpretacji i wniosków końcowych.

Armand pisze:

SiD pisze: bo test opłacony to właśnie test nieobiektywny.

Błąd logiczny. Jeżeli test jest wykonany wg. znanych, powtarzanych reguł, czyli stosowana jest metodyka badawcza, nie ma znaczenia czy jest opłacany czy nie. Poza tym, czytelnik testu, znając reguły testu, sam może dokonać interpretacji i wniosków końcowych.

Przepraszam, wyraziłem się nieprecyzyjnie, przez test opłacony miałem na myśli, nie taki wykonany na zlecenie czy za wynagrodzenie, tylko taki test, który został opłacony, by jego treść ukazywała sprzęt w konkretnym świetle wedle potrzeby, czyli np. wspomniany wcześniej tekst o X70. Skoro test, a raczej tekst, bo testem już w zasadzie nie jest, tylko w potocznym znaczeniu tego słowa, ma spełniać określone funkcje i przekazywać odpowiednie przesłanie "kup mnie" jeszcze zanim wykrywacz był w ogóle uruchomiony, to jest to tekst nieobiektywny i taki miałem na myśli.

Użyłem zbyt dużego skrótu myślowego.

Moim zdaniem test subiektywny nie może być rzetelny, co najwyżej może być wykonany bez nacisku ze strony dealerów.

Ja zachęcam właśnie do takiego testu jak proponujesz, według znanych i powtarzalnych reguł.