Publikacje w magazynie Odkrywca nt wykrywaczy

[ProScan]

R1 jest pierwszy po przerwie.



proscan

[newmc]

Czy wiadomo kiedy beda testowane -Minelab Explore?
Pytanie dodatkowe .Czy jest mozliwosc testowania najbardziej popularnych zamiennikow cewek do wszelkich wykrywaczy.Mnie osobiscie i chyba wielu innych interesuja cewki DeTech i porownanie ich z orginalnymi.

[ProScan]

Explorery już zaczęliśmy robić - w tym roku będą prawie na pewno.

Na pewno nie będzie przy tej okazji testu cewek Detecha (których te bułgarska firma płodzi jak króliki), bo za dużo grzybów w barszczu by było. Sprawdzenie wszystkich opcji Explorera Etrac-a daje zbyt dużą różnorodność, a gdyby do tego dorzuć Detechy - byłby problem znaczny.

Chyba żeby ograniczyć się do nastaw np. fabrycznych i spróbować wychwycić podstawowe różnice. Ale nawet wówczas będzie to trudne, gdyż nie mamy dostępu do sond Detecha (jedynie jakieś przypadkowe sondy, od czasu do czasu).



proscan

[damiano]

A sławna "legenda" mianowicie HS-3 zwany Smętkiem pojawi się na łamach miesięcznika jeszcze w tym roku czy może dopiero po nowym roku

[ProScan]

Nie wiem.



proscan

[zdzichu]

Witam czytałem Pana artykuł odkrywca 6/2011.
Napisał pan na stronie 68 że Delta ma strojenie do gruntu ." W modelu Delta proces strojenia wygląda podobnie , z tym ze najpierw trzeba wybrać stosowny tryb z Menu( co zniecheca nieco do częstego dostrajania )"

Sprostuje że delta nie ma strojenia do gruntu .

Rozumie ze omege Pan testował na czułości 70% "by nie naciągać wyników , aczkolwiek przy czułośći 80 można by było pracować ( i mieć zasieg większy ok 8% na monecie) '' Czułość powyżej 70 w omedze rośnie nieliniowo powyżej 80 wzrost zasięgów możne być jeszcze większy.
Deltę testował Pan na czułości 99

[ProScan]

Witam

Tak, to pomyłka. Chodziło o Gammę. W tabelce jest poprawnie zaznaczone, że Delta nie ma strojenia. Wynika to także z kontekstu. Dzięki za zwrócenie uwagi.

Co do testów zgadza się - testowaliśmy na czułości sensownej, na której dało się w jeszcze pracować. To niestety dużo zależy od jakości strojenia sond, która w wyrobach Fisher/Teknetics jest przypadkowa.

Możliwe że komuś trafi się lepszy egzemplarz, to wówczas może się cieszyć, że będzie miał lepsze osiągi - my testowaliśmy to, co udało wypożyczyć się od dystrybutora.



proscan

[KrisssK]

proszę uzupełnić spis artykułów w pierwszym poście tego wątku o nr 06/2011r.

[Gopherus]

Witam ,

brak artykułu z testem , w lipcowym numerze " Odkrywcy " , ma charakter tymczasowy , czy " stały " ?

Pozdrawiam

Gopherus

[ProScan]

Nie wiem.

[Śremiak]

W najnowszym nr Odkrywcy nadal brak testów...

[zielono_mi]

Witam
Czy nadal testujecie?
Sprawdzałem na stronie Odkrywcy w 'aktualnym numerze' to od dłuższego czasu nie ma wzmianki nt. Waszych raportów, a szkoda bo chętnie bym takowe poczytał.
Jeśli posiada Pan jakieś niepublikowane testy na sprzedanie, to jestem chętny na ich zakup
Pozdrawiam

[ProScan]

Nie wiem jak to będzie. Ja się nie wyrywam, bo mam co robić...

Jest trochę testów zrobionych, ale nie ma nic gotowego z opisem.



proscan

[lechowiec]

Przeglądnąłem u kolegi kilka tytułów pod kątem właśnie tych testów. Szkoda, że nie ma kontynuacji. Szkoda też, że wśród przedmiotów na których testowano wykrywacze nie znalazło się jakieś malutkie złoto np cieniutki kolczyk o otwartej konstrukcji. Byłaby dodatkowa ciekawa informacja dla osób szukających sprzętu w kategorii prawdziwych drobnicowców i nie myślę tu o sprzęcie typowym do prospectingu. Nie doczekaliśmy się też explorerów.

Pozdrawiam!

[ProScan]

Przedmioty były "typowe", żeby każdy mógł sobie odtworzyć podobny test. Nie byłoby łatwo taki zunifikowany łańcuszek, czy kolczyk wymyślić.
Obawiam się tez, że wiele wykrywaczy by tego nie widziało i wygrywałyby wykrywacze na samorodki, co wypatrzyłoby ideę testów. A nauka dowodzi, że wiele osób w zasadzie nie czytało tekstu, tylko patrzyło na wykresy z osiągami (co było czystym idiotyzmem).



proscan