Rama PI czy TM 808

[jacobs]

A ja nadal będę się upierał że to wcale nie naiwność.
Przykłady:
- depozyty powstańcze; złote ruble zachowane w skórzanych bukłakach,zawinięte w materiał,koc itp. na głębokości 1 m,często w środowisku skalistym, dzisiaj mocno zaśmieconym, zapewniam Cię Proscanie że nawet Twoje ulubione urządzenia na W. wysiadają.

- żydowskie zachowania; skórzane walizki wypełnione biżuterią, zakopane na głębokości ok. 1m, wsadzone w skalne niecki, szczeliny,często przysypane kamieniami, biżuteria żydowska zachowana w szklanych słojach, głębokość 1m

- niemiecka mosiężna łuska artyleryjska wypełniona złotymi markami, 1m teren zaśmiecony

- poniemieckie emaliowane kanki wypełnione biżuterią, zakopane ok. 1m,często sady, parki przypałacowe, ogródki,duża ilość śmieci,

- wreszcie niemieckie bankowe sztabki, zakopane w drewnianych skrzynkach bez elementów metalowych, głębokość 1-1,5m, często zarzucone złomem i śmieciami, i zapewniam Cię to realne tematy a nie żarty.

Czy takie cele zlokalizuje TM lub przystawka twobox do GTI 2500 ?

jacobs

[ProScan]

Tylko te dwa pierwsze przykłady (pomijając ich realność) są przykładami na obiekt ze złota. Dla pozostałych złoto jest w metalowym pojemniku - a wykrywacze nie mają rentgena.

Do szukania skrzynek ze złotem TM się nadaje (ale nie tego dotyczyło oryginalne pytanie). Do szukania słoika na 1m - nie. A rama PI będzie miała jeszcze większy z tym problem.

Jeszcze raz proponuję sobie policzyć ile waży walizka wypełniona złotą biżuterią - nie ma takich walizek, ani takich ludzi którzy by to unieśli.

Kolega się chyba książek słynnego dolnośląskiego bojkopisarza naczytał.

Watek zmierza w kierunku co lepsze rama PI czy two-box, a takich dyskusji było już wiele tu i ówdzie.



proscan