Fisher f2 po ACE 150. Czy ma sens?

[jopek77]

Witam jestem tutaj nowym fomurowiczem chcialem sie zapytac fachowcow od wykrywaczy a wiec chodzilem 1 rok z ace 150 ale z uplywem czasu chcialbym zamienic 150tke na cos innego myslalem o fisher f2 a nawet prawie jestem przekonany o zakupie jego ale chcialbym jeszcze moze cos sie dowiedziec od kolegow czy to dobry wybor?

[jopek77]

Ponawiam moj temat prosze o jakies odpowiedzi do mojego pytania na temat czy to dobry wybor Fisher f2?

[ProScan]

Moim zdaniem nie warto.



proscan

[jopek77]

a wiec do 800zl jaki uzywany wykrywacz warto ?

[jopek77]

A czy wykrywacz Delta 4000 jest lepszy od fisher f2?

[ProScan]

Proszę trzymać się tematu.



proscan

[jopek77]

do Proscan to co kolega poleca jaki wykrywacz?

[ProScan]

ACE 250

[jopek77]

[KrisssK]

[pastuszek]

[ProScan]

[KrisssK]

[endriu624]

Po ACE 150, żeby zbytnio nie przepłacać kasy polecam BH LoneStar
Używkę w dobrym stanie można już kupić za 350-400 zł
Mam ten wykrywacz i ma lepszą dyskryminację od ACE 250 i lepiej maskuje żelazo w zaśmieconym terenie.
Zasięgi z cewką 8 cali są na podobnym poziomie jak ACE 250 z lekką przewagą dla LS, natomiast z cewką 10 cali znacznie większe od 250, lecz minimalnie mniejsze od EuroACE
Wykrywacz jest bardziej stabilny od ACE a wskazania na ikonkach bardziej wiarygodne.
Jedyny problem jest taki, że bardzo rzadko jest na allegro.
Jego największą zaletą jest to że jest lekki i można z nim godzinami chodzić w terenie.
Do wady tego wykrywacza należy zaliczyć rodzaj zasilania, 2 baterie 9V.
Cewki są identyczne jak w F-2 i F-4