Fisher F75 kontra Teknetics T2

[SZZ]

Witam,
jakie są różnice pomiędzy tymi dwoma wykrywaczami? Wizualnie są bardzo podobne. Według zestawienia osiągów pewnego dealera C-Scoope'a zasięg mają identyczny i podobnie znakomite wyniki jeśli chodzi o "widzenie" cennych przedmiotów przez żelazne śmieci. Czy jest coś co uzasadnia wydanie 800 zł więcej za Fishera F75?
Pozdrawiam

[wicja1]

http://www.fisherf75.com/

[ProScan]

Witam,

Zasięgi w powietrzu porównywałem - faktycznie są identyczne. Ale w trybie statycznym, którego nie ma T2 jednak F75 daje więcej.

Czy to warte 800zł - nie wiem (czy aby nie dają dwóch sond ?)



proscan

[SZZ]

Serdeczne dzięki za informacje
Pozdrawiam

[ProScan]

http://www.odkrywca-online.pl/fisher-75 ... tml#586102

Nie mogę zrozumieć dlaczego T2 "jest bardziej przekonującym i skutecznym" w stosunku do F75

Kto mi to wyjaśni ? Chętnie wysłucham Waszych opinii i komentarzy.



proscan

[darek6]

Witam!

Może odpowiedź jest tutaj:

http://www.poszukiwanieskarbow.com/Foru ... 82&start=0

Osoba która jak czytałem wielokrotnie, pisała że sprzęt trzeba poznać dogłębnie, wydaje sądy po tygodniu posiadania sprzętu. Ile razy sprzęt był w użyciu? Chyba nawet jak na takiego tuza jak Denar/Raned to trochę za mało.

pozdrawiam
darek6

[ProScan]

Dzięki za opinię - czekam na kolejne.

Raned zna się na wykrywaczach jak mało kto. Niestety swoją wiedzę zostawie dla siebie, a to co pisze bardzo często nie ma nic wspólnego z tym co wie.



proscan

[sanchez]

Witam!T2 mam stosunkowo krótko ale po paru wyjściach w teren mogę powiedzieć,że jest to bardzo prosty i skuteczny wykrywacz,Podoba mi się w nim to,że mogę w dosyć mocno zaśmieconym terenie chodzić na prawie max. czułości a wykrywacz jest stabilny.Ponoć nie można tego zrobić w F75.Może n a tym polega większa skuteczność T2?Pozdrawiam!

[ProScan]

Być może. Ja tego nie zauważyłem - poziom zakłóceń obserwowałem raczej taki sam. Dla mnie zasadniczą wadą T2 jest gubienie nastaw po wyłączeniu zasilania.



proscan