Cykl nt wykrywaczy w piśmie Odkrywca

[ProScan]

[Heruss]

[ProScan]

[wicja1]

[ProScan]

[Edik]

[ProScan]

Zasadnicze pytanie jest takie: jeśli testować, to po co?

Po to, aby wiedzieć, który lepiej nadaje się do określonych potrzeb, w określonych warunkach.

Test dla samego testu, jest sztuką dla sztuki i może być interesujący tylko dla zaspokojenia czyjejś ciekawości (najczęściej samego testującego). Tutaj chodzi o pomoc - niech będzie - poradnik. Tyle że poradnik oparty na pewnych określonych przesłankach, a nie na tym komu coś się wydaje. Do tego trzeba zrobić pewne testy, żeby napisać coś konkretnego, a nie zmyślać, przepisywać z instrukcji albo to co się wyczytało na forach u innych.

Nie będzie tekstów typu: "testowałem ten wykrywacz i się sprawdza w każdych warunkach i naprawdę nie ustępuje innym wykrywaczom z górnej półki". Takie teksty wypisuje wiesz kto i takiego syfu nie będzie.



proscan

[Pikador]

TESTY, to taka sprzętowa "próba sił", czyli który głębiej, lepiej, szybciej, łatwiej itp. Taka forma jest również potrzebna. Dobry poradnik, to też nieoceniona pomoc dla wszystkich zainteresowanych. Oczywiście to moja interpretacja z którą nikt nie musi się zgadzać.

[ProScan]

Oczywiście - im więcej inicjatyw, które przebliżą ludziom możliwości sprzętu, tym lepiej.



proscan

[SiD]

Co do sugestii jakie sprzęty powinny być przetestowane jako pierwsze, ja proponuję:

XLT - jako, że jest kontrowersyjnym sprzętem. Krąży w okół niego wiele legend, ale z drugiej strony to dobry sprzęt. Chyba najlepiej rozpoznawalny sprzęt z najwyższej półki w Polsce. Przez umieszczenie go w takim teście, wiele mogło by się wyklarować.

Jeden z wieloczęstotliwościowych wykrywaczy Minelaba, najchętniej Explorer SE, ale niekoniecznie. Jako, że Explorery są dostępne od dawna, dobrze reprezentują tą grupę wykrywaczy.

Wykrywacz ze stajni Tesoro, najlepiej Tejon, jako reprezentant tego producenta, na początek.

Te trzy bym wyznaczył jak pierwsze.

A następne:
X70, ACE 250, Cibola, jako najpopularniejsze oraz Fisher F75, jako nowe podejście uznanej firmy, która zmieniła właściciela. Być może Fishera trzeba by przesunąć do pierwszej czwórki.

Ciekaw jestem propozycji innych.

[ProScan]

Dzięki SiD za propozycje.

A co sądzisz (sądzicie) o testach porównawczych, ale dla:

1. Wykrywaczy tego samego producenta (żeby głupiej wojny nie wywoływać);

2. O podobnej charakterystyce (np. XLT i DFX)?



proscan

[Szkodnik]

Witam

Myślę,że porównanie wykrywaczy tej samej firmy jest dobrym pomysłem,
podzielam tez zdanie SiDa, dobrym pomysłem by było zacząć testowanie od detektorów, które juz mają jakąś ugruntowaną pozycję na polskim rynku.
Wiadomo,że zaczynać się będzie od wykrywaczy z "Górnej półki", ale poruszałbym się w dół do wykrywaczy dla mniej wymagających użytkowników. jak rozumiem test obejmie nie tylko zachodnie produkcje??

Pozdrawiam

[ProScan]

[SiD]

[Pikador]