9,5" VS Super 12"
-
jarek-pol1
- Posty: 131
- Rejestracja: pt wrz 11, 2009 3:38 pm
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
9,5" VS Super 12"
Takie pytanko
Czy super 12" może pracować na tak wysokich nastawach jak 9,5"? Na jakimś forum kiedyś widziałem "program" niby dla cewki super 12", który był tak podkręcony że ja mógłbym jedynie pomarzyć o stabilności na obu cewkach. Czy wielkość tej cewki, niejako wymusza niższe nastawy, a może jest właśnie odwrotnie???
Re: 9,5" VS Super 12"
Stopień "podkręcenia programu" zależy głównie przede wszystkim do rejonu, w jakim ten został testowany, dlatego wymienianiem się wyżyłowanymi programami, bez uwzględnienia tej zależności jest pozbawione większego sensu.
Dodatkowo często taki "program" jest stworzony przez osoby niekompetentne jeśli chodzi o obsługę wykrywacza, którym wydaje się, że więcej zawsze znaczy lepiej.
Ja bym ten fakt zwyczajnie zignorował, ponieważ nie świadczy on o niczym.
Nie ma doświadczenia z cewką 12', generalnie większe cewki ze względu na na to, że "widzą" więcej gruntu (również śmieci, ale to przy okazji) są mniej stabilne i wymagają zmniejszenia nastaw, ale jest to raczej generalna zasada, niż obserwacja w tym konkretnym przypadku.
Dodatkowo często taki "program" jest stworzony przez osoby niekompetentne jeśli chodzi o obsługę wykrywacza, którym wydaje się, że więcej zawsze znaczy lepiej.
Ja bym ten fakt zwyczajnie zignorował, ponieważ nie świadczy on o niczym.
Nie ma doświadczenia z cewką 12', generalnie większe cewki ze względu na na to, że "widzą" więcej gruntu (również śmieci, ale to przy okazji) są mniej stabilne i wymagają zmniejszenia nastaw, ale jest to raczej generalna zasada, niż obserwacja w tym konkretnym przypadku.
-
jarek-pol1
- Posty: 131
- Rejestracja: pt wrz 11, 2009 3:38 pm
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
Re: 9,5" VS Super 12"
Nie chodziło mi o używanie zaczerpniętych programów, a raczej o uzyskanie odpowiedzi w jakim stopniu 12" potrzebuje mniejszych nastaw niż 9,5". Chodzi o to, że mam obie cewki i kompletnie nie mogę sobie poradzić z 12". Według mnie, muszę zbyt drastycznie obniżać nastawy w stosunku do 9,5", a to powoduje de facto obniżenie zasięgu.
Re: 9,5" VS Super 12"
Jest tak jak pisze SiD.Czy super 12" może pracować na tak wysokich nastawach jak 9,5"?
Duża powierzchnia sondy powoduje lepsze wyłapywanie wszystkiego co ją obejmuje (to co się indukuje w cewce jest proporcjonalne do jej powierzchni - tego uczą na fizyce w gimnazjum chyba).
Jeśli nie ma zewnętrznych pól zakłócających, to każda sonda będzie stabilna.
proscan
Re: 9,5" VS Super 12"
witam.
mogę tylko potwierdzić to, co napisał SID i Proscan. gdy zacząłem zarzucać programy z netu typu: "super do 12"", "specjalny do 12"", zwątpiłem w jej sprawność (co może potwierdzić Proscan)
gdy wyszumiała ze łba bezmyślność, sonda w cudowny sposób "sie naprawiła".
mogę tylko potwierdzić to, co napisał SID i Proscan. gdy zacząłem zarzucać programy z netu typu: "super do 12"", "specjalny do 12"", zwątpiłem w jej sprawność (co może potwierdzić Proscan)
gdy wyszumiała ze łba bezmyślność, sonda w cudowny sposób "sie naprawiła".
-
jarek-pol1
- Posty: 131
- Rejestracja: pt wrz 11, 2009 3:38 pm
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
Re: 9,5" VS Super 12"
Na przedwojenne gimnazja już się nie załapałem
, a ostatnią szkołę skończyłem dostatecznie dawno by nie pamiętać wszystkich regułek i dat.
Cóż
Byłoby miło wiedzieć, jak działa wszystko co posiadam.
-
jarek-pol1
- Posty: 131
- Rejestracja: pt wrz 11, 2009 3:38 pm
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
Re: 9,5" VS Super 12"
Viking. Nie poszedłem drogą na skróty. Zwyczajnie próbuję się czegoś nowego dowiedzieć. Mój problem z 12" pojawił się jak na łączce zmieniłem sondy, z 9,5" na 12". ujmowałem nastawy, ujmowałem, ujmowałem, ujmowałem. I gdy uzyskałem stabilność sondy, bez fałszywych wskazań, naszła mnie myśl, "czy aby zyskałem choć 1cm zasięgu, czy wręcz przeciwnie" Jeszcze nie kopię zbyt głębokich dziur i szkoda by było to trwonić.
Re: 9,5" VS Super 12"
Taką samą myśl sformułowaliśmy testując ostatnio MXT z sondą 16"."czy aby zyskałem choć 1cm zasięgu, czy wręcz przeciwnie"
proscan
PS
Nie można wykluczyć że Pana sonda jest źle nastrojona, albo uszkodzona.
-
jarek-pol1
- Posty: 131
- Rejestracja: pt wrz 11, 2009 3:38 pm
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
Re: 9,5" VS Super 12"
I tym sposobem doszliśmy do pytanka, o sprawność sondy. Jak można to sprawdzić? Sonda jest na gwarancji, ale niestety w " niefajnej" firmie "V", więc na ich rzetelność nie mam co liczyć :^o
Re: 9,5" VS Super 12"
Spokojnie. Nie róbmy tutaj czarnego PR bez przyczyny. To że mnie brzydko wykolegowali, nie znaczy, że nie uwzględniają roszczeń gwarancyjnych.
W tej chwili mam u siebie dwie sondy 12 cali do których zgłaszane są zastrzeżenia. To i trzecia też może poleżeć.

proscan
PS
Zawsze powtarzam - nie kupować nowych sond, dopóki nie pozna się dostatecznie wykrywacz z sondą standardową!
W tej chwili mam u siebie dwie sondy 12 cali do których zgłaszane są zastrzeżenia. To i trzecia też może poleżeć.
proscan
PS
Zawsze powtarzam - nie kupować nowych sond, dopóki nie pozna się dostatecznie wykrywacz z sondą standardową!
-
jarek-pol1
- Posty: 131
- Rejestracja: pt wrz 11, 2009 3:38 pm
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
Re: 9,5" VS Super 12"
Poleżeć nie może, bo "termin wyjdzie"!!!!!!!!!!!. Znam Pana zdanie na ten temat, ale trafiła się w dobrej cenie.....Nie mogłem się oprzeć ](./images/smilies/eusa_wall.gif)
-
jarek-pol1
- Posty: 131
- Rejestracja: pt wrz 11, 2009 3:38 pm
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
Re: 9,5" VS Super 12"
Panie Piotrze, jaka jest szansa na sprawdzenie tej sondy w rozsądnym terminie? Ona i tak trafi do Pana, tylko że po gwarancji będzie miał Pan z nią więcej roboty
Taki mały szantażyk nie zaszkodzi.
Re: 9,5" VS Super 12"
Tak - proszę przysłać.

proscan
proscan
-
jarek-pol1
- Posty: 131
- Rejestracja: pt wrz 11, 2009 3:38 pm
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
Re: 9,5" VS Super 12"
-
jarek-pol1
- Posty: 131
- Rejestracja: pt wrz 11, 2009 3:38 pm
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
Re: 9,5" VS Super 12"
Sonda jedzie do Pana. Powinna być w środę. Proszę napisać ile i gdzie przesłać pieniążki.