Fisher F5-pierwsze wrażenia......

[Yahoo]

Witam ponownie!
Po długich przemyśleniach wybór padł na fisherka F5 (wcześniej 1225X)

Eronomia raczej na +
ID numeryczne, no własnie........po 3 wypadach mogę jedynie stwierdzić iż należy kopać wszystko powyżej ID 15-18, wskazania wyświetlacza nijak mają się do zakopanych przedmiotów, w zależności od głębokości wskazania odbiegają od siebie o ok. 20-30 pkt ID, dopiero kilkunastkrotne przemiatanie nad celem daje ustabilizowany odczyt.

Tryb Disc tu chyba największe rozczarowanie, sygnały odbierany jakby z pewnym "opóźnieniem" trzeba dość wolno przemiatać względem 1225x,

Ground Balance- błyskawiczne dostrojenie do gruntu poprzez phase-lock, pompka.

Ogólnie ocena 4+
Proszę o ew. sugestie co do ustawień celem przeprowadzenia testów, jako "świerzak" nie chcę walnąć jakiejś gafy )
Jak tylko śniegi opadną przeprowadzimy z kolegą testy gruntowe

(f5vs.Proxima)

Stosowane ustawienia :
Autotune- sens max, thresh -2
Disc- sens max thresh 0- -2
disc 15-18
notch-wyłączony

CDN............

[beaviso]

Jestem ciekaw wszelkich doświadczeń po obeznaniu się Twoim z tym wykrywaczem.

Czy przy takich nastawach w trybie Disc wykrywacz zachowywał się spokojnie czy "nadawał" w chwilach spoczynku? Z lektury internetu wynika, że zarówno w USA jak i w Rosji kombinują mocno z ustawieniami Gain i Threshold - najpopularniejsza szkoła mówi, by dać Gain na maxa, a wykrywacz "wyciszyć" Threshem tak na -4, -5, bo potrafi hałasować. Nie wiem co o tym sądzić, ale Ty sprawdzisz to w praktyce.

Co do opóźnienia - to dziwne - bo wykrywacz należy do kategorii bardzo szybkich, cechujących się doskonałą separacją blisko leżących celów, sonda też jest wąska (5" szerokości), nie może być zatem mowy o zauważalnych opóźnieniach... Słuchawki?

Jak zachowuje się "confidence bar" przy tych wahających się odczytach ID?

Jaki grunt napotkałeś? - Ten wskaźnik mineralizacji i odczyt fazy wydają się być ciekawymi udogodnieniami.


M.

P.S. Podobno warto od początku osłonić czymś plastik nad LCD - łatwo się rysuje.

P.S.2. Wczoraj czytałem rosyjskie fora poszukiwaczy i tam F5 także nie jest zbyt popularny, nadto nie zdobył dotąd specjalnej renomy. Ale to samo można powiedzieć o Tesoro, które oni uważają za relikt XX wieku i tylko jeden facet uparcie bronił Tejona (z Rosji, nie z Gdyni)... U naszych wschodnich sąsiadów wyraźną estymą cieszą się natomiast produkty Minelaba (od "tierek" po wyższe modele) i odniosłem wrażenie że panowie z Moskwy i Pitra lubują się w wodotryskach

[Yahoo]

co do osłonki to sporządziłem sobie z cienkiej plexi (powycinane otworki na gałki)
co do gleby to rzeczywiście, tam gdzie testowałem było dość ciężko wskaznik Fe cały czas na 3 kwadraciku czasem na 4, pozatym wskazania "phase" zakres 65-75 więc to chyba dość trudna gleba.

Na tych ustawieniach co opisałem wykrywacz potrafił się wzbudzać w bezruchu, za pomocą korekty z freq problem znikał.....

Co do zachowania w trybie disc, to zastanawia mnie to że o ile w trybie autotune identyfikuje w mgnieniu oka o tyle w trybie disc, przykładaowo sygnalizuje jednym sygnałem i zamiera wyświetlacz na jakieś 1-2 sekundy, jakby "zamarzał" na chwilę, po chwili wszystko wraca do normy. aż do momentu następnego sygnału.

Przykładowo mam sygnał przemiatam po raz kolejny i nic (1 sygnał na początku) detektor zawiesza się na 2-3 sekundy i za chwilę jest kolejny sygnał na tym samym obiekcie.........co to może być??

w razie czego mogę nagrać filmik z tą sytuacją w trybie disc, bo wydaje mi się że to chyba nie za bardzo normalne.....

[beaviso]

A co to był za obiekt i na jakiej głębokości? Czy taka sytuacja powtarza się dla każdego znaleziska? Może to kwestia wynikająca z tego, że obiekt był na skraju dyskryminacji a Ty miałeś ustawioną jednotonowość? Nie wiem, obserwuj, w razie czego nakręć film, a inni - na czele z Proscanem - w lot zobaczą czy jest OK czy nie. Ważne byś wykopał ten wątpliwy obiekt, by wiedzieć co to było i jak głęboko.

M.

[ProScan]

[Yahoo]

Witam ponownie!

Właśnie jestem po testach "powietrznych" )
Więc tak: efekt o którym pisałem dotyczył przedmiotów żelaznych skorodowanych, w bliskiej odległości od sondy (2-5cm)

Właśnie przeprowadziłem w domu test z różnymi przedmiotami
(monety miedziane, łuski, kule ołowiane łuski stalowe kal.14,5mm.

podczas testu wyszło że tylko łuski stalowe i elementy żelazne/skorodowane wywoływały ten właśnie efekt "zamrożenia" i tylko w momencie bliskiego kontaktu z cewką.

Pozostałe obiekty bez zastrzeżeń szybka reakcja wykrywacza przy każdym ruchu.

czy to możliwe że to właśnie żelazo w ten sposób działa na "ten" wykrywacz??

Proszę o sugestie dot. przeprowadzenia ew. testów celem sprawdzenia czy wykrywacz działa jak powinien.

pzdr

[ProScan]

[Lamina]