Witam,
Postaram się odpowiedzieć szerzej. Uwzględnie także Cibolę o która ostro wypytywałeś w tym samym kontekście, ale na innym forum.
Piszesz, że X30 i Muszkieter to takie same wykrywacze, tylko waga inna - mylisz się. Spróbujmy porównać:
Dyskryminacja:
M: płynna regulacja
X30: regulacja skokowa
C: płynna regulacja
Dyskryminacja wybiórcza (mało przydatna)
M: -
X30: +
C: -
Identyfikacja wizualna:
M: -
X30: +
C: -
Identyfikacja tonalna:
M: -
X30: + (3 tony)
C: -
Pomiar (szacowanie) głębokości monety
M: -
X30: +
C: -
Regulacja siły głosu
M: -
X30: +
C: -
Dostrajanie do gruntu:
M: +
X30: -
C: -
Zmiana częstotliwości:
M: -
X30: -
C: +
Sonda:
M: DD
X30: koncentryk
C: Koncentryk elipsowaty
Osłona na sondę w standardzie:
M: +
X30: +
C: - (chyba)
Namierzanie:
M: +
X30: +
C: +
Waga:
M: -
X30: +
C: +
Zasilanie:
M: -
X30: +
C: +
W takiej klasyfikacji ranking wygląda następująco (o ile nie pomyliłem się przy zliczaniu):
M: 3 plusiki
X30: 9 plusików
C: 4 plusiki
Oczywiście uwzględniam tylko to co mogę uwzględnić. Nie będę pisał o „skuteczności”, bo to jest parametr niemierzalny kiepsko nie nadaje się do porównań. Nie porównuję zasięgów – bo nie badałem Ciboli.
Można także zastanowić się nad innymi kryteriami – np. odpornością mechaniczną (np. przypadkowe nadepnięcie glanem na sondę – tutaj muszkieter bije wszystkie na głowę, a Tesoro zostaje daleko w tyle) czy prostotą obsługi (tutaj Tesoro będzie z przodu).
Wynik o niczym oczywiście nie świadczy - przy tych kryteriach tak mi wyszło.
Można kwestionować także, czy + przy kompensacji gruntu jest tak samo ważny jak plus przy niskiej wadze.
Ot, potraktuj to jako pewnie sposób podejścia do porównywania wykrywaczy – obierz sobie kryteria i na ich podstawie porównuj. Nie wystarczy powiedzieć że A jest lepszy, albo B jest skuteczniejszy. Należy wiedzieć z czego to może wynikać.
Nie słuchaj rad proscanów i innych, którzy sprzętu na oczy nie widzieli, a się wypowiadają. Decyzja musi być Twoja.
proscan